Rachel Carson. Una delle cose più allarmanti, purtroppo, è che una scienza tanto primitiva sia provvista delle armi più moderne e terribili, e che, usandole contro gli insetti, le abbia in realtà rivolte contro la Terra

"La patata è anarchica e il fagiolo bombarolo. La carota è da sempre un'arma non convenzionale. Il pomodoro e il carciofo sono insurrezionalisti. Il peperone è comunista. L'orto è l'ultimo schiaffo al Potere. L'orto è sovversivo!"

Beppe Grillo

http://www.youtube.com/watch?v=74nOTVnwUfY

"Commestibile. Buono da mangiare,  sano e digeribile  come un verme per un rospo,  un rospo per un serpente,  un serpente per un maiale,  un maiale per un uomo  e un uomo per un verme." 

Ambrose Bierce

«Una delle cose più allarmanti, purtroppo, è che una scienza tanto primitiva sia provvista delle armi più moderne e terribili, e che, usandole contro gli insetti, le abbia in realtà rivolte contro la Terra».

Rachel Carson

Migliaia e migliaia di persone studiano le malattie. Quasi nessuno studia la salute.

"Quando incoraggiamo la gente a coltivare parte del proprio cibo la stiamo incoraggiando a prendere il potere nelle proprie mani. Potere sulla propria dieta, potere sulla propria salute e potere sul proprio portafogli. Penso che questo sia veramente sovversivo perché stiamo dicendo di sottrarre quel potere a qualcun altro, ad altri soggetti sociali che attualmente hanno potere su cibo e salute."

Roger Doiron

Abbiamo la cattiva abitudine di buttare sempre via tutto, ma perchè buttare via anche i semi?...quando mangiate la frutta, soprattutto quella biologica, cercate di non buttarli via, conservateli, create una vostra personale "banca del seme" 

 (Pier)

Possiamo riconvertire quasi tutta l'Italia al Biologico. Oggi, non domani. 

Prof. Giuseppe Altieri, Agroecologo, Docente di Fitopatologia, Entomologia, Agricoltura Biologica

18 dicembre 2011 alle ore 17.59

RICONVERTIRE L'AGRICOLTURA ITALIANA AL BIOLOGICO. 

OGGI ALLEVIAMO A LIVELLO MONDIALE CIRCA 10 MILIARDI DI BOVINI CHE MANGIANO ALMENO COME 30 MILIARDI DI PERSONE. Dove ci porterà questo sistema? Giuseppe Altieri, Agroecologo e Docente di Fitopatologia, Entomologia e Agricoltura Biologica, propone un piano per la riconversione biologica dell'agricoltura italiana. IN ITALIA OGGI ABBIAMO ANCORA OLTRE 17 MILIARDI DI EURO DA SPENDERE PER LE FINANZIARIE AGRICOLE, I PIANI DI SVILUPPO RURALE REGIONALI (PSR)

Quando la paglia vale più del grano e 1 miliardo di persone soffre la fame. Una marea di fesserie vengono buttate in pasto ai mass media, seppur partendo da DATI REALI SULLE CRISI DI PRODUTTIVITÀ DEI TERRENI AGRICOLI e sugli sconvolgimenti climatici che desertificano le terre, insieme alla CHIMICA DEI PESTICIDI E DEI DISSECCANTI CHE DISTRUGGONO L'HUMUS, la biodiversità e la salute degli agricoltori e dei consumatori.

Si vuol preparare la gente alla fame e alla sete, quella dei MERCANTI CHE MONOPOLIZZANO I MERCATI AGRICOLI, mentre I PREZZI PAGATI AGLI AGRICOLTORI HANNO RAGGIUNTO OGGI IL MINIMO STORICO (giugno 2010) CON LA PAGLIA (12 EURO AL QUINTALE) CHE VALE PIÙ DEL GRANO (11,5 EURO AL QUINTALE), MAI SUCCESSO NELLA STORIA UMANA! COME È POSSIBILE TUTTO CIÒ?

OGGI ALLEVIAMO A LIVELLO MONDIALE CIRCA 10 MILIARDI DI BOVINI EQUIVALENTI CHE MANGIANO ALMENO COME 30 MILIARDI DI PERSONE IN FABBRICHE DI ANIMALI PIENE DI MEDICINALI ED ORMONI. LI NUTRIAMO CON MAIS, SOIA E ALTRI PRODOTTI E SOTTOPRODOTTI AGRICOLI E INDUSTRIALI CHE CONSUMANO PIÙ PETROLIO DELL'ENERGIA SOLARE FISSATA ATTRAVERSO LA FOTOSINTESI DALLE COLTIVAZIONI, MONOCOLTURE CHE DISTRUGGONO LA BIODIVERSITÀ E LA FERTILITÀ FUTURA DEGLI STESSI TERRENI. In tal modo ACCUMULIAMO NELLE CARNI MOLTISSIMI RESIDUI CHIMICI, SOPRATTUTTO PESTICIDI, MENTRE 1 MILIARDO DI ESSERI UMANI SOFFRONO LA FAME NERA. TUTTO CIÒ AL FINE DI RIDURRE AL MASSIMO I COSTI DI PRODUZIONE, FACENDO PAGARE LA NATURA E LA SCHIAVITÙ DEGLI OPERAI AGRICOLI E CONTADINI, SOTTOPOSTI ALLE REGOLE DEL 'LIBERO MERCATO' SOLO PER LE MULTINAZIONALI, ovviamente.

È proprio il caso di dire: "C'È TROPPO CIBO PER POTER MANGIARE TUTTI".

L'ECCEDENZA IN OGNI SETTORE CREA CRISI DEI MERCATI E CROLLO DEI PREZZI ALLA PRODUZIONE E TUTTO A VANTAGGIO DEGLI SPECULATORI CHE CONTROLLANO I MERCATI INTERNAZIONALI, METTENDO A RISCHIO LE SICUREZZE ALIMENTARI DI TUTTI I PAESI. Oltre 200.000 contadini si sono suicidati in India per aver perso le terre a causa dei debiti contratti con le Banche o gli strozzini locali.

IN ITALIA ALMENO 800.000 DITTE AGRICOLE HANNO CHIUSO NEGLI ULTIMI 10 ANNI, CON UN INDOTTO DI ALMENO 3 MILIONI DI POSTI DI LAVORO PERSI.

E la maggior parte degli agricoltori lavora oggi per pagare il mutuo alla Banca.

BASTEREBBE PUNTARE ALLA SOVRANITÀ ALIMENTARE AUTOSUFFICIENTE DEI SINGOLI POPOLI ATTRAVERSO L'AGROECOLOGIA E LE PRODUZIONI BIOLOGICHE TRADIZIONALI LOCALI, ORGANIZZATE CON FILIERE CORTE O DIRETTE, DAI PRODUTTORI AI CONSUMATORI. "MANGIACOMEPARLI" è proprio il caso di dire. E ne abbiamo fatto anche un MARCHIO A GARANZIA DEI CONSUMATORI, 100% ITALIANO, 100% OGM FREE, secondo le norme di legge, 100% Biologico, Agroecologia dello Sviluppo Rurale e Distrazione di Risorse Agroambientali Europee. Dobbiamo LIBERARE L'AGRICOLTURA DALL'INDUSTRIA CHIMICA DEI PESTICIDI e della trasformazione agro-alimentare e, soprattutto, DAL COMMERCIO SPECULATIVO.

Tutto questo prevedono le normative Europee da almeno 15 anni, dal Reg. CE 2078 del 1992, e l'Europa ha stanziato 200 miliardi di euro per lo Sviluppo Rurale Agroecologico, dal 2007 al 2013.

IN ITALIA OGGI ABBIAMO ANCORA OLTRE 17 MILIARDI DI EURO DA SPENDERE PER LE FINANZIARIE AGRICOLE, I PIANI DI SVILUPPO RURALE REGIONALI (PSR). SOLDI CHE RISCHIANO DI TORNARE A BRUXELLES PER MANCANZA DI VOLONTÀ DI RICONVERSIONE BIOLOGICA DELL'AGRICOLTURA DA PARTE DELLE REGIONI, CONDIZIONATE DALLA MIOPIA DEI COSIDDETTI SINDACATI AGRICOLI (COLDIRETTI, CONFAGRICOLTURA, CIA), CHE 'CONCERTANO' LA POLITICA AGRICOLA DELLE REGIONI. Tanto che il governo pensa ad un Piano Nazionale di Sviluppo Rurale, scavalcando le Regioni stesse.

Esiste L'OBBLIGO DI DESTINAZIONE DI ALMENO IL 40% DEI BILANCI REGIONALI DEI PSR PER I COSIDDETTI PAGAMENTI AGROAMBIENTALI (con priorità ed obbligatorietà fino al 65% in caso di domande di impegno degli agricoltori ed allevatori biologici a coltivare per almeno 5 anni produzioni biologiche). Ciò a compensare tutti i mancati redditi, i maggiori costi + il 20% per la transazione all'agricoltura biologica o per la sostituzione reale dei Pesticidi.

E non per fittizie presunte riduzioni degli inputs chimici denominate 'Agricoltura Integrata', censurate come non controllabili né verificabili dalla Corte dei Conti UE (nota 3/2005), attraverso la quale SI STANNO SPERPERANDO ENORMI RISORSE PER SOSTENERE INVECE I REDDITI DEGLI AGRICOLTORI CHE ACQUISTANO PESTICIDI, seguendo disciplinari che prevedono un numero di trattamenti chimici molto superiore alla normale pratica dei coltivatori. IL MERCATO DEI PESTICIDI È CONTINUAMENTE CRESCIUTO IN ITALIA, SUPERANDO IL 30% DI TUTTE LE VENDITE EUROPEE E LE NOSTRE ACQUE SONO PER LO PIÙ INQUINATE DA RESIDUI CHIMICI OLTRE I LIMITI DI LEGGE  (Agrisole 21-27 maggio 2010 e dati ARPA), RESIDUI CHE CONTINUANO AD ACCUMULARSI DA DECENNI, FINCHÉ NON SAREMO PIÙ IN GRADO DI SOPPORTARLI FISICAMENTE, PER I FENOMENI DI BIOACCUMULO. I TUMORI E IL CANCRO AUMENTANO IN MANIERA IMPRESSIONANTE COSI COME LA SPESA PER LA MALATTIA CHE OGGI HA SUPERATO L'80% DEI BILANCI REGIONALI (E LA CHIAMANO SANITÀ). I nostri bambini e le nostre cellule riproduttive sono i più soggetti ai danni da pesticidi e disseccanti arancione (le cui cosiddette SOGLIE DI (IN) "TOLLERANZA" SON TARATE SU UN CORPO DI 60 KG E NON SULLA POPOLAZIONE INFANTILE), che distruggono inoltre il paesaggio italiano e la biodiversità funzionale (organismi utili all'agricoltura) e naturale, creando dissesti idrogeologici per mancanza di copertura invernale e primaverile dei suoli, perdita di Humus e, pertanto, della capacità di ritenzione idrica. E, quando piove, l'acqua si porta giù la terra nei fiumi, sulle case della gente, sui treni e nelle strade, provocando ulteriori e immensi danni economici, non solo all'agricoltura (come le cronache continuano a dimostrare).

Attraverso il PROGETTO 'POLLINE SICURO', GUIDATO DALLE MULTINAZIONALI del Glifosate, si sono irrorate di disseccante tutte le strade del Bel Paese mettendo a rischio la salute dei cittadini che passeggiano coi bambini o viaggiano in macchina. I residui di tale prodotto sono rilevabili in tutte le acque sensibili analizzate, alla faccia della presunta biodegradabilità ed innocuità. E i coformulanti presenti nel disseccante, sono ancora più tossici del disseccante stesso, oltre che segretati per 'brevetto industriale'...

Un buon modo per liberarsi di scorie industriali, guadagnadoci, in una catena di conflitti di interesse AgropetrochimicofarmaceuticoGM, in cui le Multinazionali provocano il cancro ed offrono le loro cure chemioterapiche. Roba da inchiesta per le Procure della Repubblica. In Francia sono partite multe salate ed in Argentina il prodotto è stato vietato dai tribunali. 

RINUNCIARE ALLA CARNE INDUSTRIALE PER SALVARE L'UOMO. 

DOBBIAMO RIDURRE DI ALMENO IL 70% GLI ANIMALI ALLEVATI AL MONDO. IN ITALIA, INVECE DI ALLEVARE 10 MILIONI DI UNITA BOVINE ADULTE EQUIVALENTI (UBA), NE BASTEREBBERO 3 MILIONI.

Rimarrebbero a disposizione degli italiani ancora ben 500 grammi di carne pro capite alla settimana (o qualcosa in più in equivalenza nutrizionale, sotto forma di latte o formaggi). Più un po' di pesce fresco pescato dai mari che ci circondano per migliaia di km (con un po' di bioaccumulo di residui chimici di tutti i tipi, che purtroppo attraverso i fiumi finiscono tutti a mare).

Se proprio non vogliamo diventare vegetariani.

Non entrate nei Supermercati, signori miei e state bene attenti a ciò che acquistate.

Migliorerà la salute del pianeta, vostra, degli agricoltori e soprattutto quella dei vostri figli.

Torniamo alla Tradizione Agroecologica e all'Artigianato dei nostri Maestri dei campi e del Vino, del Grano  e del Pane a un giusto prezzo.

La Madre Terra ha risorse abbondanti per tutti i propri figli, ma non potrà mai sfamare l'avidità dei pochi che non la rispettano, in nome del DIO denaro e del potere di far del male agli altri.

Di seguito un Piano per la Riconversione Biologica dell'Agricoltura Italiana (Evitando distrazione di fondi verso una fittizia Agricoltura Integrata, concorrenziale all'Agricoltura Biologica)

- Seminativi avvicendati, Cereali e leguminose da granella: 3.000.000 Ha x 400 €/ha in media di pagamento agroambientale = 1,2 Miliadi di € (il pagamento, insufficiente, oggi previsto dalle Regioni è di circa 200 €/ha)

- Mais 800.000 ha x 600 €/ha = 0,48 miliardi di €

- Olivi: 1.000.000 ha x 500 €/ha = 0,5 Miliardi di €

- Vigneti: 700.000 € x 700 €/ha = 0,5 miliardi di €

- Frutteti: 400.000 ha x 1.500 € /ha = 0,6 miliardi di €

- Orticoltura: 200.000 ha x 2.500 €/ha = 0,5 miliardi di €

- Prati avvicendati, Pascoli e Prati Pascoli 3.500.000 di ha x 100 € ha = 0,35 miliardi di €

Avanzano anche fondi per il Tabacco Biologico: 40.000 ha x 5.000 €/ha

Totale di spesa prevista: 4 miliardi di € all'anno

Potremmo aggiungere 400 € per unita bovina adulta allevata in biologico (corrispondente a 3 maiali, 7 pecore, 100 galline, ecc) x 3.000.000 di UBA = 1,2 miliardi di € per liberare la zootecnia italiana dalla necessità di importare mangimi contaminati da OGMP.

Abbiamo ancora a disposizione oltre 17 miliradi di € da spendere, con priorità fino al 70% per i Pagamenti Agroambientali all'Agricoltura Biologica (circa 12 miliardi di € disponibili) nel periodo 2010-2013

Possiamo riconvertire quasi tutta l'Italia al Biologico. Oggi, non domani.

(*) Prof. Giuseppe Altieri, Agroecologo, Docente di Fitopatologia, Entomologia, Agricoltura Biologica

Tratto da:

Riconvertire l'agricoltura italiana al biologico

https://www.facebook.com/notes/domenico-dambrosio/possiamo-riconvertire-quasi-tutta-litalia-al-biologico-oggi-non-domani-prof-gius/342765985738126?ref=nf

Rachel Carson. Silent Spring - Primavera silenziosa. «L’uomo ha perduto la capacità di prevenire e prevedere. Andrà a finire che distruggerà la Terra». Albert Schweitzer, medico, teologo, musicista e Nobel per la pace nel 1952. A lui è dedicato Silent Spring. Le ricerche che costituirono la linfa di Primavera silenziosa, tuttavia, le aveva già iniziate da tempo, mossa da una più che motivata preoccupazione nei confronti dei nuovi pesticidi – quelli che adesso, con un’interessante operazione di occultamento della realtà, vengono chiamati “fitofarmaci”, quasi a farceli apparire innocui, se non benevoli –, che erano stati introdotti in agricoltura e si stavano ampiamente adoperando, come il Ddt, il dieldrin, il toxaphene e l’heptachlor.

“Più riusciamo a focalizzare la nostra attenzione sulle meraviglie e le realtà dell'universo attorno a noi, meno dovremmo trovare gusto nel distruggerlo”
Rachel Carson


“Perché il senso dell’olfatto, quasi più di ogni altro senso, ha il potere di richiamare i ricordi ed è un peccato che lo si usi così poco.”
Rachel Carson



Rachel Carson espose il crescente disagio dei biologi e dei consumatori nel celebre libro “Silent Spring”, pubblicato nel 1962 e tradotto in italiano con il titolo “Primavera silenziosa”. Vi spiegava con grande chiarezza che, se si fosse continuato ad usare in quantità crescenti e indiscriminate pesticidi clorurati e simili, essi sarebbero stati assorbiti anche dagli uccelli che sarebbero morti; la primavera, così, in futuro sarebbe stata privata del loro canto: “silenziosa”, appunto. Il libro subì durissimi attacchi da parte dell’industria chimica che vedeva compromessi i suoi crescenti profitti legati alla vendita di fitofarmaci.
http://www.expo2015.org/magazine/it/sostenibilita/27-maggio-1907--rachel-carson-e-la-primavera-silenziosa.html


Rachel Carson. Silent Spring, La primavera silenziosa.
Il coraggio della scienziata che pose le basi per la nascita dell’ambientalismo.

Ben difficilmente la giovane Rachel Carson, biologa marina nata in Pennsylvania nel 1907, avrebbe potuto immaginare di diventare un’icona e un punto di riferimento nella cultura popolare del Novecento.
Eppure, nonostante le umili origini, le difficoltà economiche che le impedirono di portare avanti gli studi fino al dottorato e la malattia negli ultimi anni di vita, il suo libro “Primavera silenziosa” del 1962 è diventato un punto di svolta nella storia dell’ambientalismo.

Il coraggio di questa autrice si era già rivelato nella sua determinazione di fronte a grandi difficoltà: era stata la seconda donna in assoluto ad essere assunta al Dipartimento per la Pesca degli Stati Uniti, dove riuscì a fare carriera come biologa marina e scrittrice scientifica; si era presa cura prima della madre anziana, poi dei figli della sorella morta prematuramente, e infine di una pronipote rimasta orfana a soli 5 anni.

Dopo essersi trasferita nella campagna del Maryland per prendersi cura dei suoi cari e dedicarsi alla scrittura, cominciò a interessarsi ai problemi causati dall’utilizzo del DDT e di altri pesticidi: nati per combattere la malaria e altre malattie trasmesse dagli insetti, l’accumulo di queste sostanze poteva però portare all’intossicazione nell’uomo e alla morte di molti altri animali (ad esempio, i gusci delle uova degli uccelli diventavano talmente sottili da rompersi prematuramente).

Lo scopo di “Primavera silenziosa” era soltanto quello di suggerire un utilizzo consapevole di questi prodotti, ma una massiccia campagna denigratoria fu comunque portata avanti da alcune industrie chimiche e supportata dal Dipartimento dell’Agricoltura americano.

Nonostante le opposizioni e la tentata censura, il libro uscì nel 1962 e divenne subito un bestseller, spingendo l’opinione pubblica a ricredersi sull’uso sconsiderato di alcuni pesticidi: il DDT che venne messo al bando in USA e in buona parte del mondo occidentale negli anni ’70. E Rachel Carson, che morì solo due anni dopo a causa di un tumore, divenne la bandiera del neonato movimento ambientalista mondiale.
di Alfonso Lucifredi
http://www.rivistanatura.com/rachel-carson-scienziata-coraggiosa/

United States - 14 APRILE 2014

«L’uomo ha perduto la capacità di prevenire e prevedere. Andrà a finire che distruggerà la Terra». Albert Schweitzer, medico, teologo, musicista e Nobel per la pace nel 1952. A lui è dedicato Silent Spring

Il 14 aprile del 1964, in una giornata di piena primavera di cinquant’anni fa, moriva Rachel Carson, biologa e zoologa, nonché autrice di Silent Spring, un libro bellissimo, tragico e tuttora attualissimo, che gettò le basi per la nascita del movimento ambientalista.

Quando vi mise mano, la Carson aveva già dato alle stampe due libri e pubblicato molti articoli scientifici, ma solo da qualche anno si stava dedicando a tempo pieno alla scrittura, in una bella casa immersa nel verde di Springdale, Pennsylvania. Le ricerche che costituirono la linfa di Primavera silenziosa, tuttavia, le aveva già iniziate da tempo, mossa da una più che motivata preoccupazione nei confronti dei nuovi pesticidi – quelli che adesso, con un’interessante operazione di occultamento della realtà, vengono chiamati “fitofarmaci”, quasi a farceli apparire innocui, se non benevoli –, che erano stati introdotti in agricoltura e si stavano ampiamente adoperando, come il Ddt, il dieldrin, il toxaphene e l’heptachlor.

La molla per iniziare a scrivere, invece, fu la lettera di un’amica, Olga Owens Huckins, che possedeva una santuario per uccelli che era stato abbondantemente spruzzato di sostanze chimiche. La lettera era un grido d’allarme: chiedeva alla Carson di usare la sua influenza con le autorità governative per avviare un’indagine sull’uso dei pesticidi. E fu così che la Carson decise di avvalersi delle proprie conoscenze e di attivare un’ampia rete di biologi, chimici, patologi ed entomologi che la sostennero nella propria ricerca e ne corroborassero i risultati.

Quello che fece la Carson fu, innanzitutto, rivelare connessioni, catene. 

Scoprì che, spesso, un prodotto non è velenoso solo per gli insetti che dovrebbe uccidere, ma anche per le colture che ne vengono spruzzate, per il suolo, per altri animali, per la salute umana. Quello che fece, fu mostrare come i comportamenti ambientali possano avere conseguenze opposte e contrarie. 

Primavera silenziosa delineava già con chiarezza la differenza tra buone e cattive pratiche in agricoltura: «Ci troviamo ora di fronte a due strade divergenti. Ma, a differenza delle strade nella nota poesia di Robert Frost*, queste due strade non sono ugualmente giuste. La strada su cui stiamo viaggiando da molto tempo è ingannevolmente semplice, una superstrada liscia su cui andiamo avanti a tutta velocità, ma alla fine di questa strada risiede il disastro. L’altra biforcazione della strada – quella meno battuta – è la nostra ultima, la nostra unica possibilità di raggiungere una destinazione che assicura la conservazione della terra».

La strada che raccomandava Rachel Carson era una strada meno ingombra di pesticidi e di sostanze chimiche, più rispettosa nei confronti della natura e del pianeta. Era una strada dove l’uomo avrebbe dovuto adottare il comportamento dello “spruzza il meno che ti sia possibile”, anziché dello “spruzza al limite delle tue capacità”, come invece stava accadendo. 

E per questo motivo, per negare lo scenario delineato nel libro della Carson si fecero avanti nemici agguerriti e potenti: Monsanto, Velsicol, American Cyanamid, ossia l’industria chimica adeguatamente supportata dal Dipartimento dell’agricoltura degli Stati Uniti, che iniziò una campagna denigratoria nei confronti dell’autrice sponsorizzando le proprie “ricerche scientifiche” e rivolgendole le accuse le più varie: falsa scienziata, birdwatcher, comunista… Tutto questo, semplicemente, perché stava raccontando la verità. Una verità che ledeva i loro interessi economici.

Questa primavera, e anche tutte le prossime, pensiamoci alla Carson, quando sentiremo parlare di neonicotinoidi e morie di api, o della progressiva scomparsa delle farfalle monarca, che rischiano di non regalarci più la magia dei loro voli migratori. Pensiamoci, all’allarme lanciato da una donna coraggiosissima oltre cinquant’anni fa. E cerchiamo di comprendere quanto il suo messaggio sia ancora drammaticamente attuale benché il Ddt, proprio per effetto di Primavera silenziosa non sia più in commercio. Ricordiamoci della sua battaglia, perché non è affatto conclusa, e facciamola nostra. Perché è una battaglia per il bene più grande, la bellezza: «Più riusciamo a focalizzare la nostra attenzione sulle meraviglie e le realtà dell’universo attorno a noi, meno dovremmo trovare gusto nel distruggerlo».

Rachel Carson morì a 56 anni per un cancro al seno, che le era stato diagnosticato proprio mentre lavorava a Silent Spring. Non fece in tempo a festeggiare l’uscita di scena del Ddt, né a vedersi ufficialmente riconosciuta come un’autrice importante, affidabile, fondamentale**. Vogliamo credere che la sua non sia una battaglia persa.

Silvia Ceriani

* Il riferimento è alla poesia “The Road Not Taken”, inclusa nella raccolta Mountain Interval, del 1920.

** Nel 1980 le fu conferita postuma la medaglia presidenziale della libertà (Presidential Medail of Freedom), una decorazione concessa dal presidente degli Stati Uniti, il massimo riconoscimento esistente negli Usa. Per ricordare la Carson, le sono stati dedicati ponti, parchi e scuole e tuttora Primavera silenziosa è ritenuto un punto di riferimento per il movimento ambientalista.

http://www.slowfood.com/sloweurope/it/primavera-silenziosa-un-ricordo-di-rachel-carson/

Due strade divergevano in un bosco d'autunno

e dispiaciuto di non poterle percorrere entrambe,

essendo un solo viaggiatore, a lungo indugiai

fissandone una, più lontano che potevo

fin dove si perdeva tra i cespugli.

Poi presi l'altra, che era buona ugualmente

e aveva forse l'aspetto migliore

perché era erbosa e meno calpestata

sebbene il passaggio le avesse rese quasi uguali.

Ed entrambe quella mattina erano ricoperte di foglie

che nessun passo aveva annerito

oh, mi riservai la prima per un altro giorno

anche se, sapendo che una strada conduce verso un'altra,

dubitavo che sarei mai tornato indietro.

Lo racconterò con un sospiro

da qualche parte tra molti anni:

due strade divergevano in un bosco ed io -

io presi la meno battuta,

e questo ha fatto tutta la differenza.

Robert Frost, La strada non presa

Disse una voce: guardatemi attraverso le stelle

e ditemi veramente, uomini terreni,

se tutte le ferite dell'anima e del corpo

non siano state troppo per pagare la sola nascita.

Robert Frost, "Una domanda"

Da: 'A Witness Tree'

Viviamo in un’epoca pericolosa. L’essere umano ha imparato a dominare la natura molto prima di aver imparato a dominare se stesso.

Albert Schweitzer

L'unica cosa importante quando ce ne andremo, saranno le tracce d'amore che avremo lasciato.

Albert Schweitzer

Ho sempre provato una simpatia particolare per l’etica indiana in quanto non si preoccupa delle relazioni dell’uomo con il proprio simile e con la società soltanto, ma anche del suo atteggiamento verso tutte le creature

Albert Schweitzer

Il grande segreto è camminare attraverso la vita senza essere consumati. E questo è possibile a chi non si appoggia su persone o su avvenimenti ma, in ogni circostanza, si riporta a se stesso e cerca in se stesso il senso ultimo delle cose.

Albert Schweitzer



[...] La Carson pone molta della sua attenzione ad una articolata disamina sulla natura e sull’uso del DDT (dicloro – dipentil  – tricloro – etano): sintetizzato nel 1874 e usato come pesticida dal 1940, è stato uno degli insetticidi più usati nella campagna indetta dal governo americano e spinto dal Dipartimento dell’Agricoltura, finalizzata all’irroramento di migliaia o milioni di ettari di terreni coltivati, foreste, fiumi e laghi per via aerea, con lo specifico scopo di sterminare alcune specie di insetti non nativi del continente seppure stanziali da ormai molti decenni.

Il DDT si presenta in forma di polvere o di liquido oleoso: può essere assorbito sia tramite inalazione che per ingestione. La più grande minaccia legata al DDT è la sua capacità di accumularsi in grandi quantità e per tempi prolungati nei tessuti viventi, soprattutto quelli adiposi, attaccando reni, fegato e intestini, distruggendo gli enzimi che servono per la degradazione di tossine e causando degenerazione cellulare.

La sostanza  viene passata da un organismo all’altro lungo la catena alimentare facendo vittime tra pesci, insetti, uccelli e mammiferi.

Una volta penetrato  nel suolo, il DDT è praticamente impossibile da eliminare; esso non si lega all’acqua, ma viene  trasportato fino al mare  da acque sotterranee e fiumi. Uno dei casi più clamorosi fu registrato sul fiume Colorado, dove le sostanze spruzzate percorsero più di 400 chilometri, raggiungendo il mare e causando la moria di tonnellate di salmoni fino alla quasi completa estinzione. Ironicamente, gli insetti presi di mira non vennero mai debellati e tornarono sempre a volare nell’aria e camminare sul suolo.

Altre sostanze come il  clordane e dieldrina sono più tossiche, e quando combinate con il DDT possono causare una combinazione letale agendo sul sistema nervoso e causando spasmi muscolari e convulsioni: tutti sintomi riscontrati durante le stragi di uccelli, scoiattoli o animali domestici che si verificavano a seguito delle operazioni di disinfestazione nelle città o periferie, riferite soprattutto dai cittadini che chiamavano in massa le autorità locali.

La maggior parte di casi cronici e fulminei riscontrati negli esseri umani sono stati raccolti dalle testimonianze e analisi su operatori e spruzzatori che maneggiavano il DDT, su piloti degli aerei che effettuavano le operazioni di disinfestazione e su agricoltori che affrontavano malattie improvvise spesso mortali, precedute da perdite di memoria, terrori notturni e dolori.

L’associazione Medica  Americana e la Food and Drug Administration scrissero diversi report sulla tossicità delle sostanze insetticide, invitando una maggiore attenzione al loro uso. Nel frattempo, le richieste d’attenzione nella maggior parte delle nazioni non vennero mai accolte fino agli anni settanta e ottanta e il DDT era a disposizione delle case domestiche, usato sulle  piante, nei giardini, negli armadi, e persino sui vestiti.

Come se non bastasse, le poche analisi effettuate dal governo erano spesso inconcludenti o ignorate a causa del conflitto tra le leggi federali e quelle statali (appartenenti ad ogni singolo stato federale degli Stati Uniti).  Le analisi sui cibi erano obbligatorie soltanto per la distribuzione ed esportazione tra un stato federale e l’altro, mentre i  limiti legali sulla presenza di sostanze tossiche presenti sulla frutta, verdura e latte (ma non prodotti latticini) poteva variare.

I pesticidi disponibili ad uso domestico furono bollati come completamente sicuri per gli uomini o animali a sangue caldo ma letali per gli insetti, visti come pericolosi, sporchi, portatori di malattie e distruzione, una paura che può essere osservata anche attraverso la nascita di un nuovo genere cinematografico tutto americano, figlio degli anni ’50 e ‘60: il film catastrofico sugli insetti giganti.

L’autrice venne pesantemente criticata perché le sue analisi attaccavano le fonti di grandi guadagni nell’industria chimica: venne bollata come “donna isterica” che voleva consegnare la terra agli insetti, e tutt’oggi disapprovata poiché i pesticidi da lei citati, nonostante tutto, ridussero drasticamente le epidemie di malaria salvando milioni di vite.

“Primavera silenziosa”  non è un vero e proprio libro scientifico, quanto un libro divulgativo e un importante quadro di un’epoca storica che vedeva la nascita e lo sviluppo di una coscienza ecologica. Nonostante sia stato scritto più di 50 anni fa è un libro molto attuale, non tanto per le statistiche o informazioni raccolte, quanto per la confermata incoscienza o insensibilità sull’uso di sostanze chimiche e dei materiali, e sulle politiche economiche che tutt’oggi affliggono l’industria e la società.

Nonostante il suo uso sia stato proclamato illegale negli Stati Uniti nel 1972  e nel 1969 in Italia (ma non la sua produzione), il DDT viene tuttora usato in moltissimi paesi subtropicali per combattere la malaria.

Inoltre, è ancora presente in alcuni terreni e acque italiane, in particolar modo nel fiume Toce e nei fondali del Lago Maggiore, perché prodotto nello stabilimento di  EniChem Synthesis vicino a Verbania fino al 1997. Un documento sulle analisi svolte può essere consultato qui.
http://www.sostenibile.com/blog/2013/02/primavera-silenzione-leredita-di-rachel-carson/